Réforme de l’assurance-vieillesse et survivants (AVS 21) (oui en %)
Ville-campagne Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
Urbain
Ville-centre 49.1 33.1 43.0 45.3
 Reste de l'espace urbain 56.6 38.3 44.3 52.3
Intermédiaire 56.6 38.0 41.6 51.9
Rural 56.0 37.1 43.2 50.8
Total 55.1 37.2 43.2 50.5
La répartition des communes utilisée ici repose sur la «typologie urbain/rural 2012» de l’OFS, qui a remplacé la définition régions urbaines/régions rurales de 2000. En outre, dans les zones urbaines, les villes-centres sont considérées séparément, car on sait d’expérience que leurs habitants votent souvent très différemment de ceux des autres communes (urbaines). Les communes de la catégorie «intermédiaire» présentent des caractéristiques tant urbaines que rurales.

Même si la typologie urbain/rural 2012 est en partie axée sur celle de 2000, les deux ne sont pas entièrement comparables et il n’est donc pas possible d’établir des séries chronologiques parfaitement homogènes. Les résultats des votations précédentes ont dans la mesure du possible été représentés à l’aide de la nouvelle typologie. Cela n’est cependant pas possible pour les votations d’avant 2010. Il convient donc de se montrer prudent dans l’interprétation des comparaisons concernant le clivage ville-campagne.

Source: OFS/Statistique des votations
Modification de la loi sur le cinéma (oui en %)
Ville-campagne Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
Réforme de la prévoyance vieillesse (2017)
Urbain
Ville-centre 57.5 49.2 54.5 55.6
Reste de l'espace urbain 45.2 47.2 52.7 45.9
Intermédiaire 43.3 49.8 52.8 45.0
Rural 39.4 48.0 54.9 42.0
Total 46.6 48.6 53.7 47.3
Initiative «AVSplus: pour une AVS forte» (2016)
Urbain
Ville-centre 44.3 57.1 54.2 47.6
Reste de l'espace urbain 36.5 50.1 52.5 40.1
Intermédiaire 33.7 48.3 52.4 37.8
Rural 30.7 46.2 52.9 35.7
Total 36.7 50.4 53.0 40.6
La répartition des communes utilisée ici repose sur la «typologie urbain/rural 2012» de l’OFS, qui a remplacé la définition régions urbaines/régions rurales de 2000. En outre, dans les zones urbaines, les villes-centres sont considérées séparément, car on sait d’expérience que leurs habitants votent souvent très différemment de ceux des autres communes (urbaines). Les communes de la catégorie «intermédiaire» présentent des caractéristiques tant urbaines que rurales.

Même si la typologie urbain/rural 2012 est en partie axée sur celle de 2000, les deux ne sont pas entièrement comparables et il n’est donc pas possible d’établir des séries chronologiques parfaitement homogènes. Les résultats des votations précédentes ont dans la mesure du possible été représentés à l’aide de la nouvelle typologie. Cela n’est cependant pas possible pour les votations d’avant 2010. Il convient donc de se montrer prudent dans l’interprétation des comparaisons concernant le clivage ville-campagne.

Source: OFS/Statistique des votations
Résultats par région linguistique et par type d'habitat (Oui en %)
  Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
11e révision de l'AVS (2004)
Communes urbaines
Centres 32.3 21.1 26.0 29.4
Communes d'agglomération 36.5 27.2 25.0 34.0
Villes isolées 33.8 19.8 . 31.0
Communes rurales
 35.2 21.1 22.4 31.4
Total 35.1 24.0 24.8 32.1
10e révision de l'AVS (1995)
Communes urbaines
Centres 62.8 52.4 40.9 60.0
Communes d'agglomération 65.4 55.7 38.5 62.1
Villes isolées 65.3 49.5 . 61.6
Communes rurales 63.2 50.1 41.7 59.6
Total 64.0 52.8 39.7 60.7
En additionnant des valeurs arrondies, de légères différences par rapport aux valeurs non arrondies peuvent se produire.

* Pour les définitions et les explications, voir la répartition entre zones urbaines et zones rurales à l’aide de la définition de l’agglomération de l’OFS de 2000.

Source: OFS/Statistique des votations