Loi fédérale sur un train de mesures en faveur des médias (Oui en %)
Ville-campagne Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
Urbain
Ville-centre 54.5 62.9 48.3 55.7
Reste de l'espace urbain 40.6 56.5 46.0 43.9
Intermédiaire 37.1 55.8 46.8 41.4
Communes rurales 34.7 52.6 48.9 39.4
Total
 42.0 57.1 47.4 45.4
La répartition des communes utilisée ici repose sur la «typologie urbain/rural 2012» de l’OFS, qui a remplacé la définition régions urbaines/régions rurales de 2000. En outre, dans les zones urbaines, les villes-centres sont considérées séparément, car on sait d’expérience que leurs habitants votent souvent très différemment de ceux des autres communes (urbaines). Les communes de la catégorie «intermédiaire» présentent des caractéristiques tant urbaines que rurales.

Même si la typologie urbain/rural 2012 est en partie axée sur celle de 2000, les deux ne sont pas entièrement comparables et il n’est donc pas possible d’établir des séries chronologiques parfaitement homogènes. Les résultats des votations précédentes ont dans la mesure du possible été représentés à l’aide de la nouvelle typologie. Cela n’est cependant pas possible pour les votations d’avant 2010. Il convient donc de se montrer prudent dans l’interprétation des comparaisons concernant le clivage ville-campagne.

Source: OFS/Statistique des votations
Résultats par région linguistique et par type d'habitat (Oui en %)
Ville-campagne Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
Modification de la loi fédérale sur la radio et la télévision (2015)
Urbain
Ville-centre 55.0 63.7 47.4 56.5
Reste de l'espace
urbain		 46.9 59.5 48.3 49.5
Intermédiaire 44.7 56.1 48.2 47.4
Rural 42.7 53.0 47.8 45.5
Total 47.6 58.6 48.0 50.1
La répartition des communes utilisée ici repose sur la «typologie urbain/rural 2012» de l’OFS, qui a remplacé la définition régions urbaines/régions rurales de 2000. En outre, dans les zones urbaines, les villes-centres sont considérées séparément, car on sait d’expérience que leurs habitants votent souvent très différemment de ceux des autres communes (urbaines). Les communes de la catégorie «intermédiaire» présentent des caractéristiques tant urbaines que rurales.

Même si la typologie urbain/rural 2012 est en partie axée sur celle de 2000, les deux ne sont pas entièrement comparables et il n’est donc pas possible d’établir des séries chronologiques parfaitement homogènes. Les résultats des votations précédentes ont dans la mesure du possible été représentés à l’aide de la nouvelle typologie. Cela n’est cependant pas possible pour les votations d’avant 2010. Il convient donc de se montrer prudent dans l’interprétation des comparaisons concernant le clivage ville-campagne.


Source: OFS/Statistique des votations
Résultats par région linguistique et par type d'habitat (Oui en %)
  Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
Arrêté fédéral concernant un article sur la radio et la télévision (1984)
Communes urbaines
Centres 75.4 74.8 79.1 75.4
Communes d'agglomération 72.3 74.2 77.7 72.9
Villes isolées 68.2 62.8 . 65.2
Communes rurales
 62.7 58.5 74.8 62.1
Total 69.1 66.0 77.2 68.7
En additionnant des valeurs arrondies, de légères différences par rapport aux valeurs non arrondies peuvent se produire.

* Pour les définitions et les explications, voir la répartition entre zones urbaines et zones rurales à l’aide de la définition de l’agglomération de l’OFS de 2000.

Source: OFS/Statistique des votations