Initiative «Pour des soins infirmiers forts» : Résultats par région linguistique et par type d'habitat (Oui en %)
Ville-campagne Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
Urbain
Ville-centre 67.4 68.7 56.3 67.0
Reste de l'espace
urbain		 59.4 63.1 54.1 59.9
Intermédiaire 58.3 62.9 57.7 59.3
Rural 57.3 63.0 58.9 58.7
Total 60.3 64.2 56.3 61.0
* La répartition des communes utilisée ici repose sur la «typologie urbain/rural 2012» de l’OFS, qui a remplacé la définition régions urbaines/régions rurales de 2000. En outre, dans les zones urbaines, les villes-centres sont considérées séparément, car on sait d’expérience que leurs habitants votent souvent très différemment de ceux des autres communes (urbaines). Les communes de la catégorie «intermédiaire» présentent des caractéristiques tant urbaines que rurales.

Même si la typologie urbain/rural 2012 est en partie axée sur celle de 2000, les deux ne sont pas entièrement comparables et il n’est donc pas possible d’établir des séries chronologiques parfaitement homogènes. Les résultats des votations précédentes ont dans la mesure du possible été représentés à l’aide de la nouvelle typologie. Cela n’est cependant pas possible pour les votations d’avant 2010. Il convient donc de se montrer prudent dans l’interprétation des comparaisons concernant le clivage ville-campagne.

Source: OFS/Statistique des votations
Résultats par région linguistique et par type d'habitat (Oui en %)
Ville-campagne Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
Arrêté fédéral concernant les soins médicaux de base (2014)
Urbain
Ville-centre 89.3 92.1 88.0 89.8
Reste de l'espace
urbain		 87.1 90.8 87.6 87.9
Intermédiaire 86.6 90.5 87.1 87.6
Rural 85.4 89.8 88.8 86.6
Total 87.2 90.9 87.8 88.1
* La répartition des communes utilisée ici repose sur la «typologie urbain/rural 2012» de l’OFS, qui a remplacé la définition régions urbaines/régions rurales de 2000. En outre, dans les zones urbaines, les villes-centres sont considérées séparément, car on sait d’expérience que leurs habitants votent souvent très différemment de ceux des autres communes (urbaines). Les communes de la catégorie «intermédiaire» présentent des caractéristiques tant urbaines que rurales.

Même si la typologie urbain/rural 2012 est en partie axée sur celle de 2000, les deux ne sont pas entièrement comparables et il n’est donc pas possible d’établir des séries chronologiques parfaitement homogènes. Les résultats des votations précédentes ont dans la mesure du possible été représentés à l’aide de la nouvelle typologie. Cela n’est cependant pas possible pour les votations d’avant 2010. Il convient donc de se montrer prudent dans l’interprétation des comparaisons concernant le clivage ville-campagne.

Source: OFS/Statistique des votations
Résultats par région linguistique et par type d'habitat (Oui en %)
  Suisse alémanique Suisse romande
 Suisse italienne Suisse
Article constitutionnel «Pour la prise en compte des médecines complémentaires» (2009)
Communes urbaines
Centres 66.2 77.6 65.1 68.8
Communes d'agglomération 63.8 76.5 66.3 66.4
Villes isolées 62.5 73.3 . 65.0
Communes rurales
 62.8 75.6 66.8 65.9
Total 64.2 76.7 66.1 67.0
En additionnant des valeurs arrondies, de légères différences par rapport aux valeurs non arrondies peuvent se produire.

* Pour les définitions et les explications, voir la répartition entre zones urbaines et zones rurales à l’aide de la définition de l’agglomération de l’OFS de 2000.

Source: OFS/Statistique des votations